回憶普洱茶國標(biāo)蝶變
quo;的出臺無疑為他們出了一道“難題”。
曾經(jīng)名噪一時的廣東名茶“廣云貢餅”就是其中具有代表性的一例。因為廣東、香港等地素有飲用普洱 茶的習(xí)慣且能就地生產(chǎn)普洱 茶，從1952年開始，至1973年，根據(jù)有關(guān)茶葉部門的宏觀調(diào)控，云南省每年都向廣東省調(diào)撥數(shù)千擔(dān)曬青毛料，供廣東茶葉進出口公司制造“廣東餅”普洱 茶。
這種“廣云貢餅”雖在廣東制造，但原料卻以云南曬青毛料為主，且存世的“廣云貢餅”已為普洱 茶中的名貴品種，今后卻不得不面臨“無法認(rèn)祖歸宗”的尷尬局面。
“國標(biāo)”推出后，廣東茶葉進出口公司一位負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時就表示，由于云南一直在積極制定標(biāo)準(zhǔn)，因此為了不必要的爭議，他們一直在做一些準(zhǔn)備。他們生產(chǎn)的普洱 茶雖然也從云南采購原料，工藝也沒有變化，但是在稱謂上將不再叫“普洱 ”，而直接叫“廣云貢餅”，以適應(yīng)國標(biāo)出臺后可能面臨的爭議。
實際上，對于云南省一直在推動制定的普洱 茶標(biāo)準(zhǔn)，業(yè)內(nèi)早已有所爭論。有專家認(rèn)為由云南來申請地理標(biāo)志產(chǎn)品太過狹隘，雖然云南生產(chǎn)的普洱 茶占了全國的80％，申請原產(chǎn)地保護雖然也是保護知識產(chǎn)權(quán)，但也應(yīng)該重視歷史和現(xiàn)實，比如廣東等地也生產(chǎn)一部分普洱 茶，并且擔(dān)負(fù)著中轉(zhuǎn)、流通和創(chuàng)新發(fā)展的功能。
著名公益律師、中國青年政治學(xué)院副教授周澤在接受記者采訪時也表示，“普洱 茶如果有國家標(biāo)準(zhǔn)的話，顯然不應(yīng)以產(chǎn)地為因素，產(chǎn)地是產(chǎn)品地理標(biāo)志要素而不是產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)要素。”
周澤表示，“產(chǎn)品地理標(biāo)志”屬于商標(biāo)管理范疇，某些產(chǎn)品的品質(zhì)與所在產(chǎn)地的地理環(huán)境有關(guān)，故把相應(yīng)地域生產(chǎn)的、符合一定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品都統(tǒng)一用一個產(chǎn)品名稱，是為地理標(biāo)志產(chǎn)品，例如赫赫有名的“金華火腿”。
當(dāng)然，“產(chǎn)品地理標(biāo)志”也有可能帶來其他的問題，比如即使是規(guī)定產(chǎn)地生產(chǎn)的普洱 茶也有可能制作工藝和產(chǎn)品質(zhì)量比較粗糙，國標(biāo)顯然對此類情況難以規(guī)范。
“普洱 茶更多是一種制作工藝的劃分，而不是存在著普洱 茶這樣的樹種。”一些專家提出疑問，“如果一定要進行原產(chǎn)地保護，是不是名氣更大的鐵觀音、綠茶龍井等等也要申請呢?”在部分業(yè)內(nèi)人士看來，此次國標(biāo)的內(nèi)容有些過于狹隘。
現(xiàn)在，普洱 茶產(chǎn)業(yè)正面臨著諸多的問題，國標(biāo)的出臺可能在一定程度上會對產(chǎn)業(yè)有所促進，但其依地理范圍核定名稱使用權(quán)，也有可能會大大限制產(chǎn)業(yè)規(guī)模。
2007年之前，云南普洱 茶高價拍賣的新聞屢見不鮮，普洱 生產(chǎn)商對市場充滿期待，一些職業(yè)“炒客”也像炒股一樣，瘋狂炒作普洱 茶，普洱 茶的內(nèi)涵也由傳統(tǒng)飲品化身為可以升值的“收藏品”。
而云南本地茶葉產(chǎn)量有限，難以滿足市場需求，在市場高峰時期，不僅云南省大部分
