普洱茶產(chǎn)地南遷之謎

   普洱茶產(chǎn)地南遷之謎[頁(yè)2]

衍生出意義深遠(yuǎn)的茶馬古道。

但“茶葉生產(chǎn)的繁榮景象及后來(lái)貢茶的興盛，反而導(dǎo)致當(dāng)政者因追逐利益最大化轉(zhuǎn)而向茶農(nóng)征求高額茶稅”，令普洱 縣成為各族人民揭竿起義的中心，最終使得大面積茶山遭到毀壞。與王興康同為史學(xué)研究者的周慶明也對(duì)這一觀點(diǎn)予以認(rèn)同。正因如此，后人才會(huì)圍繞普洱 縣歷史上是否產(chǎn)茶產(chǎn)生爭(zhēng)議。

歷史似乎不站在他們這一邊。道光五年(1825年)，時(shí)任云貴總督阮元之子阮福來(lái)到云南，因普洱 府城周邊不見(jiàn)茶園，他便依據(jù)當(dāng)時(shí)的資料在其所寫(xiě)的《普洱 茶記》中說(shuō)普洱 不產(chǎn)茶。

此后，《滇海虞衡志》、《滇系》、《續(xù)云南通志長(zhǎng)編》乃至道光、光緒兩個(gè)版本的《普洱 府志》，都一致認(rèn)為普洱 不產(chǎn)茶。雖然“不產(chǎn)茶”不能被視作普洱 不生長(zhǎng)茶或長(zhǎng)不出茶的代名詞，但卻或多或少折射出當(dāng)時(shí)普洱 產(chǎn)茶業(yè)的實(shí)際情況。